01异鳞蜥属的分类历程

◆ 分类混乱的背景

异鳞蜥Oriocalotes paulus，与其他早期被描述的物种相似，也经历了复杂且混乱的分类历程。由于早期物种描述的不规范性，该物种在多次属、种级别的调整后，长期被视为仅包含一个种的模式属，即异鳞蜥属Oriocalotes。然而，由于其模式产地位于喜山南麓的茂密雨林深处，实地调查研究极具挑战性，导致该物种长期缺乏实体标本支持。至今，仅有的几号历史标本均采自20世纪80年代，且包括模式标本在内。

图1. 异鳞蜥选模标本BMNH1946.8.11.28

◆ 单型属的质疑与新研究

由于早期形态鉴别特征的不明确，异鳞蜥属一直被视为单型属，其分类有效性受到质疑。然而，缺乏实体标本和分子样品使得这一问题长期无法解决。最近，印度学者Giri等（2019年）基于新采集的异鳞蜥样品，首次揭示了该单型属的系统发育演化关系。他们构建了多基因片段数据的系统发育树，发现异鳞蜥属并非单系，而是嵌套在树蜥属Calotes内，与棕背树蜥C. emma、白唇树蜥C. mystaceus及C. chincollium所构成的支系互为姐妹群。因此，根据分类单系性原则，研究者将异鳞蜥属视为树蜥属的次定同物异名，异鳞蜥也因此被转移至树蜥属，并更名为Calotes paulus（中文名保持不变）。

图2. 异鳞蜥的生动照片

由于缺乏实体标本和分子样品，异鳞蜥的分类地位一直存在争议。然而，最近的研究揭示了其与树蜥属的紧密联系。因此，经过慎重考虑，异鳞蜥被重新归类至树蜥属，并正式更名为Calotes paulus，以更准确地反映其真实的分类地位。

图3. 飞蜥亚科的系统演化关系，基于线粒体片段（ND2及16S）构建。图中红色方框标出的是现异鳞蜥属物种，而红色箭头则指向树蜥属。此外，根据分子及形态数据，Giri等人在2019年将印度东北部Mizoram原鉴定为异鳞蜥的种群描述为一新种，即高山树蜥Calotes zolaiking。这种新树蜥与异鳞蜥关系紧密且形态高度相似，但二者之间存在关键差异：新种的高山树蜥在环体中段的鳞片数量以及尾椎骨数量上均多于异鳞蜥。

◆ 异鳞蜥属与树蜥属的关系

图4. 高山树蜥的实拍图。

◆ 最新分类学进展

近期，随着分类学的最新进展（Wang et al, 2019a）、新物种的描述（Wang et al, 2019b）以及新物种纪录的发布（Wang et al, 2019c），我国鬣蜥科已知的属种数量已增至12属65种。然而，飞蜥亚科的研究仍揭示出该类群分类的不确定性，现有分类体系可能面临重大调整，同时，尚有众多潜在的新物种等待未来研究者的发现。

王剀：现为俄克拉荷马大学University of Oklahoma在读博士，专注于两栖爬行动物的分类、保育及演化研究。